लन्डन, बेलायत: मोतीबिन्दुको शल्यक्रियाको क्रममा साना पुतली भएका बिरामीहरूमा प्रयोग गर्दा आइरिस हुक र प्युपिल डिलेसन रिङ्हरू प्रभावकारी हुन्छन्, मोतियाबिन्दु र अपवर्तक शल्यक्रियाको जर्नलमा प्रकाशित नयाँ अध्ययनले देखाएको छ।यद्यपि, एक pupillary dilator प्रयोग गर्दा, प्रक्रिया समय कम हुन्छ।
एप्सम एण्ड सेन्ट हेलियर युनिभर्सिटी एनएचएस ट्रस्ट, लन्डन, युकेका पल एनडेरितु र पल अर्सेल र सहकर्मीहरूले आँखामा आइरिस हुक र प्युपिल डिलेसन रिङ (मालुगिनको औंठी) साना विद्यार्थीहरूसँग तुलना गरे।शल्यक्रियाको अवधि, इन्ट्राअपरेटिभ र पोस्टअपरेटिभ जटिलताहरू, र दृश्य परिणामहरूको सन्दर्भमा साना विद्यार्थीहरूको 425 केसहरूबाट डाटा मूल्याङ्कन गरियो।प्रशिक्षार्थी र परामर्श शल्यचिकित्सकहरू सम्मिलित एक पूर्वव्यापी केस अध्ययन।
Malyugin pupil dilation rings (microsurgical technology) 314 केसहरूमा प्रयोग गरिएको थियो, र 95 केसहरूमा पाँच लचिलो आइरिस हुक (Alcon/Grieshaber) र oppthalmic Adhesive सर्जिकल उपकरणहरू प्रयोग गरियो।बाँकी 16 केसहरूलाई औषधिद्वारा उपचार गरिएको थियो र प्युपिलरी डाइलेटरहरू आवश्यक पर्दैन।
"साना विद्यार्थी केसहरूको लागि, मालुगिन रिंगको प्रयोग आइरिस हुक भन्दा छिटो थियो, विशेष गरी जब प्रशिक्षार्थीहरूले प्रदर्शन गरे," अध्ययन लेखकहरू लेख्छन्।
"आइरिस हुक र प्युपिल डिलेसन रिङ्हरू साना विद्यार्थीहरूको लागि अन्तरक्रियात्मक जटिलताहरू कम गर्न सुरक्षित र प्रभावकारी हुन्छन्।यद्यपि, प्युपिल डिलेसन रिङ्हरू आइरिस हुकहरू भन्दा छिटो प्रयोग गरिन्छ।फैलाउने घण्टीहरू, "लेखकहरूले निष्कर्ष निकाले।
अस्वीकरण: यो साइट मुख्यतया स्वास्थ्य सेवा पेशेवरहरूको लागि हो।यस वेबसाइटमा कुनै पनि सामग्री/जानकारी चिकित्सक र/वा स्वास्थ्य सेवा पेशेवरको सल्लाहको विकल्प होइन र यसलाई चिकित्सा/निदानसम्बन्धी सल्लाह/सिफारिस वा प्रिस्क्रिप्शनको रूपमा व्याख्या गरिनु हुँदैन।यस साइटको प्रयोग हाम्रो प्रयोगका सर्तहरू, गोपनीयता नीति र विज्ञापन नीतिको अधीनमा छ।© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.